تبليغاتX
اجباری
مطالب خصوصی

یاهو

 

 

 

                    هی موتوری ......... یواش­تر

 

روزگاری نه چندان دور من هم موتورسوار قهاری بودم. روزگاری که حالا به نظر بسیار بسیار دوراست. ساعتهای طولانی با مینا پشت موتور می­نشستیم. میان راه خانه­هامان که یک شهر فاصله داشت: ما نارمک می­نشستیم و آنها باغ­فیض پونک. دو قطب شرقی و غربی شهر.

تجربه موتورسواری تجربه­ای است که تا کسی از سر نگذرانده باشد نمی­تواند تصویر صحیحی از آن ارائه دهد.میان انبوهی از ماشینها، میان انبوه غولهای آهنین، با دودی که انگار دارد خفه­ات می­کند،تو یک راه بیشتر نداری باید با سرعت هر چه بیشتر بتازی! در هیاهوی بی دلیل کرگدن­هایی که بی­محابا تاخت برداشته­اند،گویی بچه آهویی به دام افتاده باشد.

موتورسواران به دام افتادگان طبقه محرومی بودند و هستند که نه تنها هرم تند نفسهای دیو خون­ریز و بدسگال طبقه متوسط تهدیدشان می­کند بلکه نگاه­های تلخ و سرشار از سوءظن آنها را که با ناسزاها و منفی­بافیهایشان همراه است، به جان می­خرند. بله سخن از  هراسی اخلاقی است که علیه موتورسواران سامان یافته است.

به راستی چند درصد تخلفات رانندگی مربوط به موتورسواران است؟

آیا مرگ ومیر حوادث رانندگی موتورسواران از دیگران بیشتر است؟

و...

اما از این نکات هم نمی­توان درگذشت:

 فیزیک موتور به شکلی است که لحظه­ای درنگ در میان راه دشواری زیادی برای راننده ایجاد می­کند: موتور تعادلش را از دست می­دهد و باید موتور را با کمک پا متعادل نگه داشت.

در خیابانها رانندگان دیگر وسائط نقلیه اغلب هیچ توجهی به موتورها ندارند و به آنها به چشم وسیله نقلیه نگاه نمی­کنند.

تحریک روانی موتورسواران به راحتی منجر به رانندگی پر خطر آنها می­شود. با چند میلیمتر حرکت مچ، سرعت با شتاب بسیار، بالا می­رود.انداختن وزن، کمی به چپ یا کمی به راست، رانندگی را تبدیل به لایی کشیدن بین ماشینها می­کند.

 در رسانه­ها علیه موتورسواران تبلیغات فراوانی می­شود گویی تمام آنها متخلف هستند و این امر منجر به ساخته شدن تصویری منفی از موتورسوار در ذهن او می­شود( خود انگاره منفی).

سن موتورسواری سن جوانی است. بنابراین اتخاذ شیوه­های پرریسک از سوی آنها امری چندان بعید نیست. اما آیا همه موتورسواران متخلفند یا تنها عده­ای از آنها چنین­اند درست آنگونه که دیگر رانندگان هستند.

آیا این تصویر مخدوش از موتورسواران از عدم دسترسی آنها به رسانه­ها وعدم امکان دفاع آنها از خودشان ناشی نشده است.

با این توضیح کوتاه دعوت می­کنم مقاله امین بزرگیان را بخوانید اما مطمئن باشید موتورسواران گلادیاتورهای غیر متمدن قرن 21 نیستند! بلکه آنها همان بچه آهوان پا سست خسته­ای هستند که نمی­دانند از چه به این دام افتاده­اند.

 


ادامه مطلب
نوشته شده توسط مهم نیست در ساعت 21:29 | لینک  | 

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

*    در یادداشت قبلی از عمران صلاحی یاد کردم، دو شعرش را با هم بخوانیم:

*    درخت

گوشه­ی این باغ پر طراوت سرسبز

ما دو درختیم،

                 هردو خرم و شاداب

دست نوازشگری نمی­دهد الفت

     پیکر ما را میان چشمه­ی مهتاب

ما دو درخت و

           برای هم ز رهی دور

 دست تکان می­دهیم تشنه و بیتاب

*    تهران   خرداد 45

*    سفره

در دست درخت

              تحفه­ی ابر کریم

 درجنگل

       خاکه­ی برگها

                  کهنه گلیم

 مهمان طبیعتیم ودر سفره­ی ما

 یک لقمه هوای پاک و یک جرعه نسیم!

*    شمیران - 48

*    به فاطیمای عزیزم قول داده بودم شعر وصیت بیژن نجدی را برایش روی وبلاگ بگذارم ، این هم شعر بسیار زیبای بیژن نجدی:

*    وصیت

 

نیمی از سنگها   صخره­ها   کوهستان   را گذاشته­ام

                                                              با دره­هایش

                                                                  پیاله­های شیر

                                              به خاطر پسرم

نیم دگر کوهستان

                  وقف باران است

دریایی آبی وآرام را

               با فانوس دریایی

                                      می­بخشم به همسرم

شبهای دریا را

               بی­آبی   بی­آرام

                         با دلشوره­ی فانوس دریایی

                                           به دوستان دور دوران سربازی

 که حالا پیر شده­اند

رودخانه که می­گذرد

                      مال تو

                       دختر پوست کشیده­ی من بر استخوان بلور

                                                                          که آب

                                                       پیراهنت شود تمام تابستان

هر مزرعه و درخت       کشتزار وعلف را

                                               به کویر بدهید

                                                                      شش دانگ

به دانه­های شن زیر آفتاب

                    از صدای سه­تار من

سبز سبز پاره­های موسیقی

                         که ریخته­اند در شیشه­ی گلاب و گذاشته­اند روی رف

                         یک سهم به مثنوی مولانا

                    دو سهم به نی بدهید

و می­­بخشم به پرندگان

                      رنگها    کاشیها    گنبدها

به یوزپلنگانی که با من دویده­اند

                           غار و قندیلهای آهک و تنهایی

                                                                  

                                                            و بوی باغچه را

                                    به فصلهایی که می­آیند بعد از من

 

ده و نیم شب 24 اردیبهشت 86

شیان

 

نوشته شده توسط مهم نیست در ساعت 7:48 | لینک  | 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

§   بعد از مدتها، نمی­دانم از کی، بالاخره امکان نوشتن در اینجا فراهم شد. نوشتن با کامپیوترعاریه­ای، مونیتور عاریه­ای و ...  . تجهیزات مدرنی که از دل یکسری روابط سنتی آمده­اند وحالا در خانه­ی من جاگیر شده­اند. همسایه­ها یاری کنید تا من عروس­داری کنم. حالا حکایت ماست!

§   گفتم حالا حکایت ماست، یاد عمران صلاحی افتادم. خدایش بیامرزد! در آدینه بود یا دنیای سخن؟  صفحه­ای در می­آورد با همین عنوان. یک صفحه­ی طنز، با کلاغهایی که بالای صفحه روی سیمهای برق یا  بندهای رخت نشسته بودند و از ترکیبشان می­شد فهمید که آنها هم از این آدم ابوالبشر در حیرتند.

§   الان که می­نویسم دارم یک روز زیبای بهاری را از دست می­دهم : باد شدیدی بود، رعد، برق، بعد باران بارید، باران بارید بارشی کوتاه، با دانه­­های درشت. با بنیامین رفتیم پشت پنجره. تمام درختان دره می­لرزیدند زیر باران. دانه ­های درشت باران روی زمین گر گرفته جنگل محو می­شوند. عطر جنگل، عطر درختهای پیر وجوان مسحورم می­کند. بنیا را نمی­دانم اما من ناماندگاری این لحظه­ها را خوب می­دانم.  حالا فقط صدای دور رعد و برق می­آید. برنا اما این همه را از دست می­دهد!  پسرم امتحان دارد و با مینا نشسته­­اند به درس­خواندن.

§        آخرین بارقه­های نور هم دارند می­روند. آخرین لحظه­ها از آخرین روز سی و پنج سالگی­ام!

شش و نیم عصر 24 اردیبهشت 86

شیان

نوشته شده توسط مهم نیست در ساعت 23:4 | لینک  | 

نشست سوم

 

این جلسه یک سورپریز واقعی  بود  اما  باشد برای بعد !

 دستگاهم  داغون خودم داغون تر !

نوشته شده توسط مهم نیست در ساعت 11:50 | لینک  | 

بسم­الله­الرحمن­الرحیم

 

نشست دوم

 

 

اول. استاد راجع به وبلاگها پرسید. بیشتر وبلاگشان را درست کرده­بودند،اسم وبلاگها هم بیشتر " نکش مرگ من " و دخترانه ... خب مدرسة دخترانه است دیگر ... اما من با این سن وسال اینجا چه می­کنم ؟

دوم.درمورد نقد کتاب صحبت شد:

-       موضوع: فرهنگ و فرهنگ ایرانیان

-       نمونه­ها: سفرنامه­ها وخاطرات مرتبط با ایران/وضعیت فرهنگی جامعة ایران/کتابهای تحقیقی دربارة ایران و ایرانی/ داستان وقصة مردم­نگار ایرانی

-       چگونه نقد بنویسیم؟

1. معرفی کتاب

2. توضیح مختصر محتوای کتاب

3. ارزیابی:

    1-3. شکلی: صفحه­آرایی، طرح جلد، نوع کاغذ،فونتها، نگارش،ویرایش، تصویر،حجم، تناسب بین بخشها، ساختاربندی فصول و...

   2-3.محتوایی: بحث در مورد یک یا چند ایدة اصلی، درستی یا نادرستی ایده­ها، اعتبار روش­شناختی،انسجام،مقایسه با دیدگاههای رقیب، بستر شکل­گیری، جلب توجه مخاطب، دیدگاه شخصی نویسنده، جذابیت، نوآوری، همه­جانبه­نگری، ایجاز، ارجاعات، منابع و ...

سوم.گزارش پژوهشی:

-       موضوع تحقیق: تجربة زیستة ما به عبارتی فرهنگ وزندگی روزمره

-       نمونه­ها:زندگی دانشگاهی/ تجربه­های فرهنگی

-       در تحقیق باید با کمک ابزارهای نظری، مفهومی و روش­شناختی باید نسبت به تجربه­مان خودآگاه شویم و بعد این آگاهی را به دانش بدل کنیم.

-       پیش از انتخاب موضوع پژوهش باید برای انتخاب بهتر موضوع کمی وبگردی کرد.

بعد.معرفی یک سایت www.anthropology.ir

در این سایت فهرستی از سایتها و وبلاگهای انسان­شناسی ایران پیوند(link) شده است.

   معرفی یک وبلاگ  http://tim3745.blogfa.com

  آخرین اخبار انسان­شناسی جهان در این وبلاگ آمده است.

آخر. استاد سخنرانی داشت،زودتر رفت، خوشحال شدیم! واستاد متأسف از این شادیهای کوچک ما!

 

        کارهای این هفته

-       انتخاب قطعی کتاب برای نقد،توضیح چرایی انتخاب و ارسال به رابط نقد کتاب

-       ایجاد پیوند سایتها و وبلاگهای مرتبط با انسان­شناسی

-       نوشتن دو صفحه گزارش از وبگردی

-       انتخاب موضوع گزارش پژوهشی

 

نوشته شده توسط مهم نیست در ساعت 11:46 | لینک  | 

نشست اول

 

برداشت اول

 

يك كلاس خلوت، يك كلاس تاريك و يك استاد جديد!

استاد نعمت­الله فاضلي،‌ ميانسال، خوش­پوش، با سليقه كرم قهوه­اي، موها مرتب بالازده و طره سفيدي

از موها بر شقيقه راست چون تاجي كه آرام آرام بر سر مي­نشيند و نشاني است از يك پايان ... و نشاني

از يك آغاز.

استاد با گامهايي تند آمد وپشت ميز نشست. بي­وقفه­اي پوشه­ اسامي را باز كرد و شروع به خواندن كرد:

حضور و غياب. اسامي را خواند بي­آنكه نيم نگاهي به دانشجويان اندازد، همان نخوتي كه نمي­دانم از چه

ميان استادهاي اين دانشكده رواج دارد.

بعد استاد شروع كرد:

هركس بگويد تا چه حد با من آشناست. هفده، هجده نفر كه بوديم از قرار همه استاد را مي­شناختند يا

مقالات استاد را خوانده بودند، كتابها را ديده بودند و حتي پيگير سخنرانيهاي ايشان بودند. برخي كل

وبلاگ استاد را خوانده بودند. چه همكلاسيهاي جوان و پرنشاط و علاقه­مندي!

نوبت به من كه رسيد من حتي اسم استاد را هم به زور شنيده بودم! مايه تعجب جناب فاضلي! پرسيدند

در اين سه سال كجا بوده­اي؟ چه مي­كرده­اي؟ راستي من كجا بوده­ام، چه مي­كرده­ام؟!

بعد. كارهايي كه دانشجويان بايد ارائه دهند يا همان خط ونشان كشيدن استادها:

-         حضور و غياب جدي است!

-         بايد وبلاگ درست كنيد.

-         نقد كتاب بنويسيد.

-         در مباحث كلاس شركت داشته باشيد.

-         و يك گزارش پژوهشي تهيه كنيد.

ما دانشجويان هم كه در جلسات اول فرهيختگي از سر و رويمان مي ريزد و عشق به دانش در درونمان

قل­قل مي­كند سكوت كرديم يعني چشم!          

 

 

 

 

 

برداشت دوم: خلاصه درس

 

هدف اصلي درس: دستيابي به يك ديدگاه انسان شناسانه

 

وظيفه دانشجو: كسب مجموعه­اي از شايستگي­هاي كانوني (توانمنديهاي پايه­اي)

 

كاركرد (كارويژه-function) دانشگاه:

 

سطح اول، دانش رسمي: تغيير در بينش 

                                 انتقال دانش 

                                 آموزش مهارت

سطح دوم، دانش ضمني: فراهم كردن شبكه دوستان

                                 تغيير بينش نسبت به خود  و جهان                                                              

                                   ايجاد امكان ارتباط با قوميت هاي مختلف

                                                                 جنس مخالف

                                                                 سنين متفاوت

                                                                  نخبگان علمي كشور 

شايستگي­هاي كانوني:

 

1)سواد رايانه­اي: آشنايي با رايانه در حد معمول و الفبايي آن

2)سواد رايانه­اي حرفه­اي: آشنايي با نرم افزارها، پايگاه­هاي اطلاع رساني و ... مربوط به رشته

تحصيلي و زمينه­هاي ورتبط با آن.

3) زبان حرفه­اي: آموختن مفاهيم رشته تحصيلي و توانمند شدن براي توصيف و تبيين پديده­ها و

كاربست آنها براي انتقال دانش.

4) مسئله­سازي: تفكر انتقادي و مسئله ديدن مقولات اجتماعي سپس انديشيدن براي حل آن معضل

و... .

5) طبقه­بندي

6) مفهوم­سازي.

 

 

 

نوشته شده توسط مهم نیست در ساعت 11:44 | لینک  | 


بسم­الله­الرحمن­الرحیم

 

  معرفی وبلاگ

 

سلام! این وبلاگ یک وبلاگ اجباری است، استاد انسانشناسی­مان تشخیص داده ما دانشجویان باید  مهارت درست کردن وبلاگ، مهارت تایپ کردن، خلاصه مهارت کارکردن با کامپیوتر را داشته باشیم البته کامپیوتر نه، رایانه . پاسخ به این سؤال که آموزش مهارت رایانه چه ارتباطی با درس انسانشناسی فرهنگی دارد به عهدة استاد است ما غرق در حماقت شیرینمان، فقط به نمره فکر می­کنیم و از آنجا که از قرار معلوم نمره دادن  به­طور کامل در اختیار استاد و دلبخواهی است کر می­شویم و لال ، چشم می­­گوییم و وبلاگمان را می­نویسیم و به یک نمرة الف فکر می­کنیم انگار در آسمانها هستیم !

 

 

      بعد از معرفی

 

  همسرم می­­گوید با این مقدمه حتماً نمرة A می­گیری !

 

نوشته شده توسط مهم نیست در ساعت 11:41 | لینک  | 

بسم­الله­الرحمن­الرحیم

 

موضوع گزارش پژوهش : مرگ آگاهي و زندگي روزمره

 

 

مسئله چيست ؟

 

 

" در دنياي امروز اكثر مردم در محيط­هاي بستة بيمارستان­ها ، دور از تماس با خويشاوندان يا دوستانشان­مي­ميرند .... سست شدن اعتقادات مذهبي نيز نگرش­هاي ما را نسبت به مرگ تغيير داده است . براي ما مرگ معمولاً موضوعي است كه درباره­اش بحث نمي­شود . بديهي است كه مردم از مردن مي­ترسند " (گيدنز ، 94 ) .

شايد موضوعي كه برگزيده­ام در نگاه اول موضوعي بعيد ، دور از ذهن ، دشوار و غير قابل بررسي به­نظربرسد، اين­گونه هست و ... نيست . اما آنچه هست مرگ سرنوشتي محتوم ، غير قابل كنترل و پيش بيني است – اگرچه اما و اگرهايي هم دارد . مرگ همان شتري است كه بر در خانه همه خواهد رفت و از آن آگاه باشيم يا غافل همه­مان را دربر خواهد گرفت . به قول شاعر معاصر احمد عزيزي " مرگ سيلي نيست تا گوشش كنيم / مرگ آوازست آغوشش كنيم " ( عزيزي ، 130 ) .

در مورد اين كه مرگ را مي­توان به عنوان يك پديدة اجتماعي در نظر گرفت مطمئن نيستم . اما ويژگيهاي پديده­هاي اجتماعي از جمله اجباري بودن ، عموميت داشتن و عيني و خارجي بودن در آن ملاحظه مي­شود با اين همه در انجام خود تحقيق و با مطالعة بيشتر در اين مورد صحبت خواهم كرد . با اين همه آنچه اهميت دارد اين است كه خودآگاهي نسبت به مرگ تأثيري عيني بر زندگي روزمره مردم خواهد گذاشت . نوع نگاه ، تصور و برداشت از اين پديده تأثير بسياري در روند زندگي فرد ، گروه ، سازمان و جامعه مي­گذارد . بنابراين وجه چالشي و مسئله ما چيست ؟

سؤال اصلي تحقيق : آگاهي از مرگ چه تأثيري بر وجوه پرابلماتيك تحقيق :

مرگ آگاهي چه تأثيراتي بر روندهاي زندگي فرد و جامعه مي­گذارد ؟

آگاهي يافتن از مرگ سبك زندگي را تغيير مي­دهد ؟  

 آگاهي به صورت عام و كلي به معناي توجه ( ­attention ) به اين مفهوم ، مورد نظر است .

توجه به مرگ در رفتارهاي روزمره مؤثر است ؟

 

 

اين موضوع چه اهميتي دارد ؟

 

اين موضوع در درجه نخست اهميت و ارجحيت زيادي در زندگي شخصي­ام دارد . 6 ساله بودم كه مادربزرگم را از دست دادم . همان سال بود كه پسرعمويم كشته شد . از اتفاق اين دو تن از مهمترين كسان و دوست داشتني­ترین كساني بودند كه چندباري در سال به تهران مي­آمدند و مهمان خانه­مان بودند . بي­بي با بسته­هايي سرشار كه بوي خوش روستا را همراه داشت و شيريني­هاي زنجفيلي ، انجيرهايي كه ميانشان مغزگردو بود و ... چهره مهربان بي­بي فراموش نشدني است . بي­بي كه مرد از اين­كه چهره خندان و شاد او را حالا زير خاك مي­كنند . قلبم فشرده مي­شد (حالا هم) .

 ميرزا هم همين­طور – پسر عمويم . جوان نحيف و كشيده و بشاشي با عمامه­اي كوچك و سفيد . به گمانم بيست ساله بود با انبوه قصه­ها و كتاب­ها . با چهره­اي كه وقتي الان چهرة گشاده­اش ، انگشتان كشيده­اش – كه هميشه خنك بودند- را فراموش نمي­كنم . ميرزا را كشته بودند . با يك تير . مي­گفتند تير مشقي بوده اما ميرزا آن­قدر نحيف بود كه تير از تنش عبور كرده بود و او شهيد شده بود . انگار همان گنجشكي بود كه با تير و كمانم زده بودم و داشت مي­مرد . جان دادنش را نگاه مي­كردم كه ميرزا رسيد ... .

مرگ اين دو تن تمام كودكي­ام را پر كرده بود . ميرزا را يك " آدمِ بد " كشته بود . بي­بي را كه ­؟  بي­بي را كه زندگي از تمام وجودش فوران مي­كرد . كسي چيزي نمي­گفت . به خودشان مي­گفتند مرگ شتري است كه در خانة همه مي­خوابد . من فكر مي­كردم مرگ شتري سياه است كه در تاريكي شب مي­آيد  و آدم را جادو مي­كند و بر خود مي­نشاند و مي­برد . مرگ آدم را كجا مي­برد ؟ مگرآدم را زير خاك نمي­كنند ؟ ...

بعدها هم كودكي ، نوجواني و جواني­ام با مرگ آميخته بود . انقلاب شد ، جنگ شد . كم­كم داشتم به اين­نتيجه­مي­رسيدم كه مرگ انگار از من ، از كسانِ من دور شده است . مرگ چيزي است براي ديگران . تيري اگر مي­آيد ، بمبي اگر هست و بيماري ؛ با من انگار كاري ندارد .

 ... اما نه احمد شهيد شد . داشت خشابش را پر مي­كرد که يك قناسه­چي از پشت جمجمه­اش را متلاشي كرد . بچه­هاي محل حتی نگذاشتند ببينمش .

... در يك سنگر كوچك كه با دست و سرنيزه بچه­هاي 16 ساله­اي كه ما باشيم ، كنده شده بود چهار جوجه خيس جدا افتاده از مادر بوديم كه زير باران مي­لرزيديم. چقدر گذشت نمي­دانم دوتا از همان جوجه­ها – کمیل و بهزاد - پريدند . پَر ... .

حالا بزرگ شده بودم مرگ بود و من . مرگ مثل سايه­اي هميشه با من است . در حاشيه ، اما هست . كي در آغوشمان خواهد گرفت ؟ كس نمي­داند .

اما اهميت موضوع از نظر جامعه شناسي . كلاسيك­هاي جامعه شناسي مستقيم و غيرمستقيم به اين موضوع­پرداخته­اند :

دوركيم زماني كه موضوع خودكشي – مرگ با انتخاب خود ، مرگ اختياري – را طرح مي­كند به­صورت روشن به موضوع مرگ پرداخته است . او با پرداختن به اين موضوع به سراغ يكي از تابوهاي    ( taboo ) بشر رفته است و به مرگ اختياري جنبه­اي جامعه شناختي مي­دهد . او در كتاب خودكشي خود ( 1897 ) حاصل 10 سال تحقيق و مطالعه­اش را منتشر مي­كند و نشان مي­دهد تغييرات در ميزان خودكشي از ساخت اجتماعي تأثير مي­گيرد . " به نظر او خودكشي بيماري اجتماع در حال تغيير است و نشانه تضعيف هنجارهاي تنظيم­كننده رفتار است " . ( سخاوت ، 65 )

" او به اين نتيجه رسيده بود كه با مفهوم عمومي انسجام يا يكپارچگي ، مي&sh